Telefonnummer 06913385283
Wer ruft an? Rückwärtssuche - wer hat angerufen
Bewertung für +496913385283

Meinung der Mehrheit: Verwirrend (8)
Anzahl der Bewertungen: 19 mehr ▹
Anzahl der Bewertungen: 3 mehr ▹
Stadt: Frankfurt am Main - Deutschland
Bewertungen zur Rufnummer: +496913385283
-
Sind älter als 8 JahreBrooker meldete die Nummer 06913385283 als Verwirrend
Erstmal konnte ich nicht verstehen wer dran war. Dann irgendeine Gesellschaft von was weiß ich. Ein Herr Berger. Nachdem ich sagte dass mir das nix sagt wurde auch aufgelegt.
-
Sind älter als 8 JahreGesine meldete die Nummer 06913385283 als Unbekannte
Richtig Aggressiv die Leute
-
Sind älter als 8 JahrePhilippw meldete die Nummer 06913385283 als Unbekannte
Werde seit Tagen von dieser Nummer ständig angerufen und genervt..
Der Kommentar wird aus den folgenden Gründen gelöscht oder geändert:
- Der Kommentar ist vulgär oder beleidigend
- Der Inhalt des Kommentars steht nicht im Einklang mit der Verordnung des Dienstes.
- Wir erhalten einen Gerichtsbeschluss zur Entfernung des Kommentars.
- Wir erhalten einen Antrag von der Polizei, den Eintrag zu entfernen.
Ich stimme den Bedingungen.
Melde den illegalen / beleidigenden / unwahren Kommentar »Nachfolgend finden Sie eine grafische Visualisierung der Meinungen
anderer unbekannter Telefonnummern
Mögliche Schreibweisen für die Nummer: 06913385283
- (0049) 06 91 33 85 28 3
- (0049) 069 133 852 83
- (+49)06 91 33 85 28 3
- (+49)06913385283
- (+49)069 133 852 83
- (0049) 06913385283
Pressemitteilungen aus dem Mobilfunkmarkt
Mehr Kindergeld, höhere Freibeträge - Familien „spürbar“ entlastet
Das Kabinett hat eine Milliarden-Entlastung für Familien ab 2019 beschlossen. Besonders Familien mit unterem und mittlerem Einkommen sollen davon profitieren. Aber auch die höheren Einkommen gehen nicht leer aus.
Der brisante Streit um das 75-Millionen-Euro-Loch der Hypo Real Estate
Rund um die Pleite der Greensill Bank ist ein brisanter Sreit um Entschädigungszahlungen entbrannt. Ausgerechnet die verstaatlichte Hypo Real Estate legte 75 Millionen Euro bei dem Institut an. Nun droht der Steuerzahler auf dem Schaden sitzen zu bleiben.