Telefonnummer 0633155790139
Wer ruft an? Rückwärtssuche - wer hat angerufen
Bewertung für +49633155790139
Meinung der Mehrheit: Verwirrend (4)
Anzahl der Bewertungen: 11 mehr ▹
Anzahl der Bewertungen: 3 mehr ▹
Stadt: Vorderweidenthal - Deutschland
Inhaber und Adresse
a
Zuletzt besucht: 2025-3-31
Aufrufe letzten Monat: 78
Meinung im letzten Monat: 0
Bewertungen zur Rufnummer: +49633155790139
2 Negativ
0 Verwirrend
1 Unbekannte
0 Egal
0 Positiv
-
2019-10-05Telefon meldete die Nummer 0633155790139 als Negativ
Telefonterror
-
2019-09-10Rudi meldete die Nummer 0633155790139 als Unbekannte
Ruft ständig an und legt sofort auf
-
2019-08-01774333564 meldete die Nummer 0633155790139 als Negativ
Keiner antwortet
Der Kommentar wird aus den folgenden Gründen gelöscht oder geändert:
- Der Kommentar ist vulgär oder beleidigend
- Der Inhalt des Kommentars steht nicht im Einklang mit der Verordnung des Dienstes.
- Wir erhalten einen Gerichtsbeschluss zur Entfernung des Kommentars.
- Wir erhalten einen Antrag von der Polizei, den Eintrag zu entfernen.
Ich stimme den Bedingungen.
Melde den illegalen / beleidigenden / unwahren Kommentar »Nachfolgend finden Sie eine grafische Visualisierung der Meinungen
anderer unbekannter Telefonnummern
Mögliche Schreibweisen für die Nummer: 0633155790139
- (0049) 06 33 15 57 90 13 9
- (0049) 0633155790139
- (0049) 063 315 579 013 9
- (+49)0633155790139
- (+49)06 33 15 57 90 13 9
- (+49)063 315 579 013 9
Pressemitteilungen aus dem Mobilfunkmarkt
„Scholz ist dafür, zunächst Atomstrom einzusetzen auf dem Weg zu grünem Stahl“
In der saarländischen Stahlindustrie soll ab 2027 grüner Stahl produziert werden und so die CO₂-Emission gesenkt werden. „Es fehlt zurzeit die Energie für den grünen Wasserstoff“, sagt Peter Stefan Herbst, der Chefredakteur der Saarbrücker Zeitung.
Das schamvolle Eingeständnis findet sich in Fußnote 14
Kaum ist der Bericht des Weltklima-Rats erschienen, streiten Lobbyisten und Parteien um die Deutungshoheit. Klar ist: Für das 1,5-Grad-Ziel braucht es Billionen. Und ohne viele Veggie-Days ginge es wohl nicht.
