Telefonnummer 05257923900349

Wer ruft an? Rückwärtssuche - wer hat angerufen

Bewertung für +495257923900349

Meinung der Mehrheit: Negativ (5)

Anzahl der Bewertungen: 7 mehr ▹

Anzahl der Bewertungen: 2 mehr ▹

Stadt: Lichtenau Westfalen - Deutschland

Inhaber und Adresse

Zuletzt besucht: 2025-3-18

Aufrufe letzten Monat: 58

Meinung im letzten Monat: 0

Bewertungen zur Rufnummer: +495257923900349

2 Negativ 0 Verwirrend 0 Unbekannte 0 Egal 0 Positiv

2020-04-03

Alesim meldete die Nummer 05257923900349 als Negativ

Nervige Anrufe die täglich kommen. Sehr aufdringlich, von irgendeiner Versicherung
2020-02-10

Blauerengel meldete die Nummer 05257923900349 als Negativ

Die nummer nervt nur noch

Der Kommentar wird aus den folgenden Gründen gelöscht oder geändert:

Der Kommentar ist vulgär oder beleidigend
Der Inhalt des Kommentars steht nicht im Einklang mit der Verordnung des Dienstes.
Wir erhalten einen Gerichtsbeschluss zur Entfernung des Kommentars.
Wir erhalten einen Antrag von der Polizei, den Eintrag zu entfernen.

Ich stimme den Bedingungen.

Melde den illegalen / beleidigenden / unwahren Kommentar »

Nachfolgend finden Sie eine grafische Visualisierung der Meinungen
anderer unbekannter Telefonnummern

Mögliche Schreibweisen für die Nummer: 05257923900349

(+49)05257923900349
(+49)05 25 79 23 90 03 49
(0049) 05 25 79 23 90 03 49
(0049) 05257923900349
(+49)052 579 239 003 49
(0049) 052 579 239 003 49

Pressemitteilungen aus dem Mobilfunkmarkt

Drei große Trends – Warum die Inflation über Jahre hoch bleiben wird

Viele halten die Inflation derzeit schon für besiegt. Doch Ökonomen warnen, dass neben der Energiewende weitere Entwicklungen die Teuerung auf Jahre hinaus deutlich erhöhen werden. Bürger könnte das langfristig belasten – und die Notenbanken stünden vor e

Umweltverbände klagen – Gericht verdonnert Tesla vorerst zum Rodungsstopp

Noch 82,9 Hektar Wald sollen in Brandenburg dem neuen Tesla-Werk weichen. Umweltverbände klagten nun im Eilverfahren gegen die Rodung - ein Antrag, den das Gericht für „nicht offensichtlich unbegründet“ hielt.

welt.de