Telefonnummer 05114439520193
Wer ruft an? Rückwärtssuche - wer hat angerufen
Bewertung für +495114439520193

Meinung der Mehrheit: Negativ (8)
Anzahl der Bewertungen: 10 mehr ▹
Anzahl der Bewertungen: 5 mehr ▹
Stadt: Schneverdingen-Heber - Deutschland
Bewertungen zur Rufnummer: +495114439520193
-
2019-01-08Telefon-Genervter meldete die Nummer 05114439520193 als Negativ
SPAM-Call!
-
2019-01-04Kasunke meldete die Nummer 05114439520193 als Negativ
Keine Antwort, einfach aufgelegt.
-
2018-12-20Telefon-Genervter meldete die Nummer 05114439520193 als Negativ
Spam mit aufgesetzter Nummer
-
2018-12-15Anonym meldete die Nummer 05114439520193 als Negativ
Werbeanruf
-
2018-10-161234 meldete die Nummer 05114439520193 als Negativ
Versuchen einem irgend n mist anzudrehen
Der Kommentar wird aus den folgenden Gründen gelöscht oder geändert:
- Der Kommentar ist vulgär oder beleidigend
- Der Inhalt des Kommentars steht nicht im Einklang mit der Verordnung des Dienstes.
- Wir erhalten einen Gerichtsbeschluss zur Entfernung des Kommentars.
- Wir erhalten einen Antrag von der Polizei, den Eintrag zu entfernen.
Ich stimme den Bedingungen.
Melde den illegalen / beleidigenden / unwahren Kommentar »Nachfolgend finden Sie eine grafische Visualisierung der Meinungen
anderer unbekannter Telefonnummern
Mögliche Schreibweisen für die Nummer: 05114439520193
- (+49)05114439520193
- (+49)05 11 44 39 52 01 93
- (+49)051 144 395 201 93
- (0049) 05 11 44 39 52 01 93
- (0049) 051 144 395 201 93
- (0049) 05114439520193
Pressemitteilungen aus dem Mobilfunkmarkt
Versagt VW auch auf der Straße? Das neueste E-Auto liefert die eindeutige Antwort
Neben zu hohen Kosten und Schwerfälligkeit leidet Volkswagen vor allem unter dem Vorwurf, schlichtweg keine guten Autos mehr zu bauen. WELT wollte wissen, was dran ist – und hat den neuesten Elektro-VW in den sechs wichtigsten Kriterien getestet. Eines dü
„Die kommt ja nur weiter, weil sie es mit dem Chef treibt“
Der McDonald`s-Chef Steve Easterbrook wurde gefeuert. Mit der Beziehung zu einer Mitarbeiterin habe er „schlechtes Urteilsvermögen“ an den Tag gelegt und gegen Vorschriften der Firma verstoßen, begründete der Fastfood-Konzern die Entscheidung.