Telefonnummer 049711090952
Wer ruft an? Rückwärtssuche - wer hat angerufen
Bewertung für 049711090952
Meinung der Mehrheit: Unbekannte (4)
Anzahl der Bewertungen: 9 mehr ▹
Anzahl der Bewertungen: 3 mehr ▹
Stadt: Blomberg Ostfriesland - Deutschland
Inhaber und Adresse
a
Zuletzt besucht: 2024-11-22
Aufrufe letzten Monat: 75
Meinung im letzten Monat: 0
Bewertungen zur Rufnummer: +4949711090952
1 Negativ
1 Verwirrend
1 Unbekannte
0 Egal
0 Positiv
-
Sind älter als 7 JahreJentzheng meldete die Nummer 049711090952 als Negativ
3.
-
Sind älter als 7 JahreMithi meldete die Nummer 049711090952 als Unbekannte
-ACHTUNG- BETRUG!
-
Sind älter als 7 JahreTrecker1 meldete die Nummer 049711090952 als Verwirrend
Nervt mehrmals täglich. Ich gehe schon gar nicht mehr ans Telefon.
Der Kommentar wird aus den folgenden Gründen gelöscht oder geändert:
- Der Kommentar ist vulgär oder beleidigend
- Der Inhalt des Kommentars steht nicht im Einklang mit der Verordnung des Dienstes.
- Wir erhalten einen Gerichtsbeschluss zur Entfernung des Kommentars.
- Wir erhalten einen Antrag von der Polizei, den Eintrag zu entfernen.
Ich stimme den Bedingungen.
Melde den illegalen / beleidigenden / unwahren Kommentar »Nachfolgend finden Sie eine grafische Visualisierung der Meinungen
anderer unbekannter Telefonnummern
Mögliche Schreibweisen für die Nummer: 049711090952
- (+49)04 97 11 09 09 52
- (+49)049 711 090 952
- (+49)049711090952
- (0049) 049 711 090 952
- (0049) 04 97 11 09 09 52
- (0049) 049711090952
Pressemitteilungen aus dem Mobilfunkmarkt
Sicher Musik hören: Die besten Kinderkopfhörer im Überblick
Kinderkopfhörer müssen andere Ansprüche erfüllen als Kopfhörer für Erwachsene – in erster Linie sollten sie dem Nachwuchs ausreichenden Gehörschutz bieten. Worauf beim Kauf außerdem zu achten ist und welche Modelle sich als empfehlenswert erwiesen haben,
Alle 28 Angeklagten im „Panama Papers“-Prozess überraschend freigesprochen
Im Prozess um die „Panama Papers“ wegen Steuervermeidung und Geldwäsche hat ein Gericht in Panama 28 Angeklagte freigesprochen. Die Richterin begründete die Entscheidung damit, dass es Zweifel an der „Authentizität und Integrität“ der Beweise gebe.
