Telefonnummer 043136306799
Wer ruft an? Rückwärtssuche - wer hat angerufen
Bewertung für +4943136306799
Meinung der Mehrheit: Verwirrend (6)
Anzahl der Bewertungen: 17 mehr ▹
Anzahl der Bewertungen: 4 mehr ▹
Stadt: Bokhorst - Deutschland
Inhaber und Adresse
a
Zuletzt besucht: 2025-3-15
Aufrufe letzten Monat: 84
Meinung im letzten Monat: 0
Bewertungen zur Rufnummer: +4943136306799
3 Negativ
0 Verwirrend
1 Unbekannte
0 Egal
0 Positiv
-
2020-11-18MFausE meldete die Nummer 043136306799 als Unbekannte
Unbekannte Nummer, keine Nachricht auf dem AB hinterlassen...
-
2020-10-06VITEX meldete die Nummer 043136306799 als Negativ
Unseriös - legt besser einfach auf!
-
2020-09-29Fakenix meldete die Nummer 043136306799 als Negativ
Meldet sich mit Google ! Fake !
-
2020-08-12Jens meldete die Nummer 043136306799 als Negativ
"Google-Oprimierung"
Der Kommentar wird aus den folgenden Gründen gelöscht oder geändert:
- Der Kommentar ist vulgär oder beleidigend
- Der Inhalt des Kommentars steht nicht im Einklang mit der Verordnung des Dienstes.
- Wir erhalten einen Gerichtsbeschluss zur Entfernung des Kommentars.
- Wir erhalten einen Antrag von der Polizei, den Eintrag zu entfernen.
Ich stimme den Bedingungen.
Melde den illegalen / beleidigenden / unwahren Kommentar »Nachfolgend finden Sie eine grafische Visualisierung der Meinungen
anderer unbekannter Telefonnummern
Mögliche Schreibweisen für die Nummer: 043136306799
- (+49)043 136 306 799
- (+49)043136306799
- (0049) 04 31 36 30 67 99
- (0049) 043136306799
- (+49)04 31 36 30 67 99
- (0049) 043 136 306 799
Pressemitteilungen aus dem Mobilfunkmarkt
So stark beeinflusst der Zinswahn den Goldpreis
Der Goldpreis steuert auf neue Rekorde zu. Handelskrieg und Notenbankpolitik treiben den Wert. Die Anlageklasse hat ihre Tücken, doch in der Welt der Negativzinsen wird das große Manko des Edelmetalls zu seinem Vorteil. Worauf Sparer achten müssen.
Das 9-Euro-Ticket entmündigt den Bürger – zahlt lieber jedem Deutschen 45 Euro
Das Entlastungspaket der Ampel-Koalition wird insgesamt 3,7 Milliarden Euro kosten. Die Idee dahinter ist sowohl falsch als auch ineffektiv. Ein anderes Modell würde viel mehr Sinn ergeben – und vor allem ärmeren Menschen zugutekommen.
