Telefonnummer 0402999704045
Wer ruft an? Rückwärtssuche - wer hat angerufen
Bewertung für 0402999704045
Meinung der Mehrheit: Negativ (7)
Anzahl der Bewertungen: 20 mehr ▹
Anzahl der Bewertungen: 3 mehr ▹
Stadt: Hamburg - Deutschland
Bewertungen zur Rufnummer: +49402999704045
-
2022-02-28Petra meldete die Nummer 0402999704045 als Negativ
Rufen permanent an. Reagieren sogar auf Rückruf. Wollen angeblich Risikoversicherungen verkaufen. Falls es stimmt, ist das trotzdem verbotene Kaltakquise.
-
2022-02-14Lucian meldete die Nummer 0402999704045 als Negativ
Nervige Werbung!
-
2022-01-1012345 meldete die Nummer 0402999704045 als Verwirrend
Geht keiner dran in 10 minuten 5 anrufe...muss das sein
Der Kommentar wird aus den folgenden Gründen gelöscht oder geändert:
- Der Kommentar ist vulgär oder beleidigend
- Der Inhalt des Kommentars steht nicht im Einklang mit der Verordnung des Dienstes.
- Wir erhalten einen Gerichtsbeschluss zur Entfernung des Kommentars.
- Wir erhalten einen Antrag von der Polizei, den Eintrag zu entfernen.
Ich stimme den Bedingungen.
Melde den illegalen / beleidigenden / unwahren Kommentar »Nachfolgend finden Sie eine grafische Visualisierung der Meinungen
anderer unbekannter Telefonnummern
Mögliche Schreibweisen für die Nummer: 0402999704045
- (+49)0402999704045
- (+49)04 02 99 97 04 04 5
- (0049) 0402999704045
- (0049) 040 299 970 404 5
- (+49)040 299 970 404 5
- (0049) 04 02 99 97 04 04 5
Pressemitteilungen aus dem Mobilfunkmarkt
Hohe Kosten, geringe Wirkung – Der deutsche Klimaschutz ist nur „mangelhaft“
Der Bundesrechnungshof rechnet mit den Klimaschutzmaßnahmen der Politik ab. Er warnt die Ampel-Koalition, die Fehler der Merkel-Zeit im Klimaschutz nicht zu wiederholen. Von mehr als 100 CO2-Maßnahmen zeitige nur ein Bruchteil Erfolge. Die meisten sind un
Etappensieg für Sparer – Düsseldorfer Gericht erklärt Negativzinsen für unzulässig
Verbraucherschützer gehen gegen Banken vor, die Negativzinsen auf größere Guthaben erheben. Nun haben sie einen weiteren Erfolg zu verbuchen: Das Landgericht Düsseldorf bewertete die Praxis als rechtswidrig. Es ist nicht das erste Urteil dieser Art.