Telefonnummer 03064175112
Wer ruft an? Rückwärtssuche - wer hat angerufen
Bewertung für +493064175112
Meinung der Mehrheit: Verwirrend (7)
Anzahl der Bewertungen: 16 mehr ▹
Anzahl der Bewertungen: 3 mehr ▹
Stadt: Berlin - Deutschland
Inhaber und Adresse
a
Zuletzt besucht: 2025-4-02
Aufrufe letzten Monat: 63
Meinung im letzten Monat: 0
Bewertungen zur Rufnummer: +493064175112
3 Negativ
0 Verwirrend
0 Unbekannte
0 Egal
0 Positiv
-
Sind älter als 8 JahreUnwetterangelo meldete die Nummer 03064175112 als Negativ
heute Anruf ohne Meldung
-
Sind älter als 8 JahreKorinna meldete die Nummer 03064175112 als Negativ
Werde ständig von dieser Nummer angerufen ohne das sich jemand meldet. Wann hört dieser Terror endlich auf ?
-
Sind älter als 8 JahreQwe meldete die Nummer 03064175112 als Negativ
Tägliche Anrufe auch abends
Der Kommentar wird aus den folgenden Gründen gelöscht oder geändert:
- Der Kommentar ist vulgär oder beleidigend
- Der Inhalt des Kommentars steht nicht im Einklang mit der Verordnung des Dienstes.
- Wir erhalten einen Gerichtsbeschluss zur Entfernung des Kommentars.
- Wir erhalten einen Antrag von der Polizei, den Eintrag zu entfernen.
Ich stimme den Bedingungen.
Melde den illegalen / beleidigenden / unwahren Kommentar »Nachfolgend finden Sie eine grafische Visualisierung der Meinungen
anderer unbekannter Telefonnummern
Mögliche Schreibweisen für die Nummer: 03064175112
- (+49)03 06 41 75 11 2
- (+49)030 641 751 12
- (+49)03064175112
- (0049) 030 641 751 12
- (0049) 03 06 41 75 11 2
- (0049) 03064175112
Pressemitteilungen aus dem Mobilfunkmarkt
Das große Geschäft mit dem rasant wachsenden Trendsport
Ein löchriger Ball, Paddel-Schläger, ein kleines Sportfeld: In Amerika erlebt „Pickleball“ derzeit ein rasantes Wachstum – und ist auf dem besten Weg, Amerikas neuer Volkssport zu werden. Investoren wittern jetzt den großen Durchbruch.
Atomenergie ist eine vom Verfassungsgericht übersehene Freiheitsressource
Die Verfassungsrichter begründen ihr Urteil zum Klimaschutz mit dem Schutz der Freiheit folgender Generationen und leiten aus dem Pariser Klimaabkommen ein CO2-Restbudget ab. Das Gericht ignoriert, dass die „Erneuerbaren“ ersetzbar wären – etwa durch Atom
