Telefonnummer 022182829285
Wer ruft an? Rückwärtssuche - wer hat angerufen
Bewertung für +4922182829285
Meinung der Mehrheit: Verwirrend (6)
Anzahl der Bewertungen: 16 mehr ▹
Anzahl der Bewertungen: 3 mehr ▹
Stadt: Wildbergerhütte - Deutschland
Inhaber und Adresse
a
Zuletzt besucht: 2025-4-04
Aufrufe letzten Monat: 75
Meinung im letzten Monat: 0
Bewertungen zur Rufnummer: +4922182829285
1 Negativ
0 Verwirrend
2 Unbekannte
0 Egal
0 Positiv
-
Sind älter als 8 JahreKai meldete die Nummer 022182829285 als Unbekannte
Stromanbieter soll gewechselt werden
-
Sind älter als 8 JahreMyElrond meldete die Nummer 022182829285 als Negativ
Nicht abgenommen. ruft unregelmäsig an. Nummer ist nun gespeert.
-
Sind älter als 8 JahreWermelinger meldete die Nummer 022182829285 als Unbekannte
Targo Bank, nervt, ruft ohne Grund an
Der Kommentar wird aus den folgenden Gründen gelöscht oder geändert:
- Der Kommentar ist vulgär oder beleidigend
- Der Inhalt des Kommentars steht nicht im Einklang mit der Verordnung des Dienstes.
- Wir erhalten einen Gerichtsbeschluss zur Entfernung des Kommentars.
- Wir erhalten einen Antrag von der Polizei, den Eintrag zu entfernen.
Ich stimme den Bedingungen.
Melde den illegalen / beleidigenden / unwahren Kommentar »Nachfolgend finden Sie eine grafische Visualisierung der Meinungen
anderer unbekannter Telefonnummern
Mögliche Schreibweisen für die Nummer: 022182829285
- (0049) 02 21 82 82 92 85
- (+49)02 21 82 82 92 85
- (0049) 022182829285
- (+49)022182829285
- (+49)022 182 829 285
- (0049) 022 182 829 285
Pressemitteilungen aus dem Mobilfunkmarkt
Ein Jet im Kornfeld – die gewagte Mission von Ural Airlines
Ein russisches Flugzeug muss wegen technischer Probleme notlanden – auf einem Weizenfeld in Sibirien. Die Maschine deswegen aus dem Verkehr ziehen? Nicht mit den Russen. Ural Airlines will einen riskanten Rettungsversuch unternehmen – und vom Acker starte
BGH bestätigt Urteil – Schuhbeck muss ins Gefängnis
Der Bundesgerichtshof hat entschieden: Die Verurteilung von Starkoch Alfons Schuhbeck wegen Steuerhinterziehung ist in weiten Teilen rechtskräftig, der 74-Jährige muss seine Haftstrafe antreten. Offen ist allerdings noch, wann genau.
