Telefonnummer 021619479213
Wer ruft an? Rückwärtssuche - wer hat angerufen
Bewertung für +4921619479213
Meinung der Mehrheit: Verwirrend (9)
Anzahl der Bewertungen: 18 mehr ▹
Anzahl der Bewertungen: 3 mehr ▹
Stadt: Wermelskirchen - Deutschland
Inhaber und Adresse
a
Zuletzt besucht: 2025-4-19
Aufrufe letzten Monat: 74
Meinung im letzten Monat: 0
Bewertungen zur Rufnummer: +4921619479213
1 Negativ
1 Verwirrend
1 Unbekannte
0 Egal
0 Positiv
-
Sind älter als 8 JahreBraunpelz meldete die Nummer 021619479213 als Negativ
Bei Rückruf kommt eine Antwort, vielen Dank ihre stimme wurde gezählt.
-
Sind älter als 8 JahreGodelind meldete die Nummer 021619479213 als Unbekannte
Abofalle!
-
Sind älter als 8 JahreKolewu meldete die Nummer 021619479213 als Verwirrend
HUK COBURG Versicherung. Bin nicht drann gegangen, wollen bestimmt was verkaufen.
Der Kommentar wird aus den folgenden Gründen gelöscht oder geändert:
- Der Kommentar ist vulgär oder beleidigend
- Der Inhalt des Kommentars steht nicht im Einklang mit der Verordnung des Dienstes.
- Wir erhalten einen Gerichtsbeschluss zur Entfernung des Kommentars.
- Wir erhalten einen Antrag von der Polizei, den Eintrag zu entfernen.
Ich stimme den Bedingungen.
Melde den illegalen / beleidigenden / unwahren Kommentar »Nachfolgend finden Sie eine grafische Visualisierung der Meinungen
anderer unbekannter Telefonnummern
Mögliche Schreibweisen für die Nummer: 021619479213
- (0049) 02 16 19 47 92 13
- (+49)021619479213
- (+49)021 619 479 213
- (0049) 021619479213
- (0049) 021 619 479 213
- (+49)02 16 19 47 92 13
Pressemitteilungen aus dem Mobilfunkmarkt
An Saudi-Arabien führt kein Weg mehr vorbei
Offen, zugewandt und purer Luxus: Kaum ein Land präsentiert sich beim Weltwirtschaftsforum so selbstbewusst wie Saudi-Arabien. Das liegt am Reformkurs im Golfstaat – und an dessen neuer Rolle in der Weltpolitik, an der auch Deutschland nicht vorbeikommt.
Bayer-Tochter Monsanto soll Millionenentschädigung zahlen
In Kalifornien hat ein Gericht die Bayer-Tochter Monsanto zu einer Schadenersatzzahlung von 289 Millionen Dollar verurteilt. Geklagt hatte ein Mann, der durch den Unkrautvernichter des Unternehmens an Krebs erkrankt sein soll.
