Telefonnummer 015259524513
Wer ruft an? Rückwärtssuche - wer hat angerufen
Bewertung für +4915259524513

Meinung der Mehrheit: Verwirrend (8)
Anzahl der Bewertungen: 14 mehr ▹
Anzahl der Bewertungen: 3 mehr ▹
Stadt: - Deutschland
Bewertungen zur Rufnummer: +4915259524513
-
Sind älter als 8 JahreSeibt meldete die Nummer 015259524513 als Verwirrend
doch kein Terror. Handelt sich hier um O2. ;)
-
Sind älter als 8 JahreHeidfried meldete die Nummer 015259524513 als Negativ
Ruft an und will Windows Computer warten. Spricht englisch mit viel Bürogeräusch im Hintergrund. Würde das als nicht seriös einordnen. Habe aufgelegt...
-
Sind älter als 8 JahreAgent007 meldete die Nummer 015259524513 als Unbekannte
15.09. / 19:17 Angeblich Anruf im Auftrag von Infratest ... jaaneeeee, issklaaaa *headbang* Darum sehe ich in meiner Fritzbox auch: () Vera**chen kann ich mich alleine, somit: Willkommen in meiner Blacklist!
Der Kommentar wird aus den folgenden Gründen gelöscht oder geändert:
- Der Kommentar ist vulgär oder beleidigend
- Der Inhalt des Kommentars steht nicht im Einklang mit der Verordnung des Dienstes.
- Wir erhalten einen Gerichtsbeschluss zur Entfernung des Kommentars.
- Wir erhalten einen Antrag von der Polizei, den Eintrag zu entfernen.
Ich stimme den Bedingungen.
Melde den illegalen / beleidigenden / unwahren Kommentar »Nachfolgend finden Sie eine grafische Visualisierung der Meinungen
anderer unbekannter Telefonnummern
Mögliche Schreibweisen für die Nummer: 015259524513
- (0049) 01 52 59 52 45 13
- (0049) 015 259 524 513
- (+49)015259524513
- (0049) 015259524513
- (+49)01 52 59 52 45 13
- (+49)015 259 524 513
Pressemitteilungen aus dem Mobilfunkmarkt
Suhl – Symbol für das ewige Trauma
Der Osten fremdelt mit der Marktwirtschaft. Bis heute wirken die Erfahrungen mit den Privatisierungen in den 90er-Jahren durch die Treuhand nach. An wenigen Orten sind sie so präsent wie im thüringischen Suhl, wie ein Besuch und Begegnungen vor Ort deutli
Veröffentlichung von Passagen der Olearius-Tagebücher ist zulässig
Die „Süddeutsche Zeitung“ setzt sich vor dem Bundesgerichtshof durch, der ein Hamburger Urteil kassiert. Ein Tagebucheintrag werde nicht in einem Prozess zu einem geschützten amtlichen Dokument, so die Begründung. Das Interesse der Öffentlichkeit sei in d